本想去看《我经过风暴》，看到“都美竹”这个名字，我放弃了！

近日，一部由佟丽娅主演的电影已在全国上映——《我经过风暴》。

家暴主题，跟《消失的她》一样，又能掀起一场社会舆论，不过番茄君注意到它，不是因为电影的质量和宣发的手段，而是因为一个人，但也正是因为这个人，让本想去看佟丽娅新片的我，选择了放弃。

在首映礼时，片方安排了秦牛正威和都美竹同场观影。

【资料图】

看完后，秦牛正威在发言时表达了不满。

原话是这样：“进场前不知道谁来，我对这样的安排稍微有一点不舒服，所以我刚才选择了沉默。”

对这段话的解读，目前大家猜测的，有两个意思。

第一个意思，是秦牛正威和都美竹，两人都跟吴姓男星有关系。但在明知道这层关系的情况下，片方还同时邀请她们俩，来观看一场关于家庭暴力主题的女性主义电影。

显然，站在秦牛正威的角度，片方有利用她们俩身上的这层标签，吸引流量做营销的嫌疑。

虽然之后，电影官媒专门转发了秦牛正威的状态，并表示了道歉。

第二个意思，是秦牛正威不满与都美竹同时观看这部电影，是因为都美竹之前的一些行径，确实有违“女性主义”这个词。

不少观众对都美竹的印象，还都停留在她与某男星打官司的阶段，实际上在那之后，都美竹的很多骚操作，都让所有媒体，认清了她的真实面目。

当时都美竹勇敢站出来揭露该男星的丑恶行径，让全社会义愤填膺，除了那些不断帮她转发，为她点赞的普通人外，社会媒体，尤其是自媒体的声援，起了很大的作用。

这些自媒体，站在“girls help girls”的立场，站在弱者的立场，给予了她无私的帮助，让她得以掌握媒介的话语权，也让她的声音能被大多数人听到，不至于变成无声的嘶吼。

在所有人的努力下，都美竹胜利了，可正是这场胜利，却见证了一次现实版“农夫与蛇”的故事。

因为，都美竹做了一件让人大跌眼镜的事，那就是，起诉曾经发文声援自己的自媒体。

而起诉的理由也非常奇葩，是“侵犯肖像权”。

在自媒体人收到的起诉书中，赫然写道：都美竹拥有较高的话题量和419万的粉丝，其肖像具有巨大的商业价值。

没错，曾经以受害发声女孩形象出现的都美竹，已经摇身一变，成了诉讼书中的“女明星”。

而那些声援她的文章，也被她认定为“使用她的肖像为文章引流”。

并且，都美竹不是有针对性、目的性的起诉，而是广撒网、批量式地起诉。

起诉的总量超过160家，甚至就连观察者网，都没有放过。

而这些媒体中，有些是背靠媒体公司的号，有些则是个人号。

有自媒体博主反映，自己写都美竹文章时，用了她的一张微博截图，阅读量仅有17，也被一并起诉了，索赔25000元。

番茄君作为曾经声援过都美竹的一员，也遭到了起诉，且对方律师两次都未到庭，完全无视法庭的严肃性。

而番茄君为了应诉都美竹关于肖像权的恶意诉讼，导致本该我去医院照顾骨折动手术的父亲，不得不让母亲去照顾，而母亲却因这次照顾也在医院摔跤骨折了，现在两个老人都躺在病床上，一个在9楼病床，一个在14楼病床。

番茄君作为80后的独生子女，真是被都美竹搞的精疲力尽、焦头烂额——不仅伤害大，侮辱性还极强。

掐指算一算，如果都美竹起诉了160家，每家主张25000元的赔偿，这也是一笔多达400万的生意。

因此，到底是为了“维权”，还是这400万的真金白银，相信每一个看客心里都有数吧。

可笑的是，当初都美竹发声无人问津的时候，她自己在自己的社交媒体中，请求媒体帮忙介入发声。

她打着受害者的旗号和标签，说着“girls help girls”的女性主义标语，将自己的人设立为“努力为家乡做贡献”、“想为别人撑把伞”。

小作文声情并茂，占领着道德制高点，俨然一个女权斗士。

可等自己的权利被保障，她反手就是一个起诉，将曾经帮助过自己的那些媒体，一纸诉状送上了法庭。

然后，还要在自己的微博上声称自己是“被造谣”，无可奈何。

可实际上，她起诉的大多数自媒体，并不是造谣她的，反而都是在那个时期声援过她的。

随着被起诉的自媒体越来越多，不少媒体人，开始在网上发声，谴责都美竹见利忘义，忘恩负义的行径。

有人说自己赔了一千块，还打输了官司。

有人说，她的律师拿着两万发票的取证费用，想要私了。

更有人表示，自己不过是个占星博主，也被起诉了。

事情发展得越来越魔幻，都美竹的动机，反而越来越明显。

明眼人都看得出，男星的事情过去了很久，作为当事人之一的都美竹，显然已经没有了流量。

而她效仿一些拥有肖像权的明星们，大面积起诉媒体。即便索赔不到几个钱，这些热搜，也都是自带大片大片的流量。

这些流量，又将为她带来多少热度；这些热度，又能帮她出多少名，割多少韭菜？

当初，她的好友李恩为都美竹冲锋陷阵，一直在网上声援她。

但在事情处理完后，都美竹迅速翻脸，与李恩闹翻，李恩也表示，自己是第一个被“恩将仇报”的人。

后来，她直接挑明，都美竹的三观，已经被腐蚀的无可救药了。

包括李恩在内，大家声援都美竹的初衷，都是秉承真善美的原则，站在弱者和受害者的一方，希望正义可以彰显，希望社会还有基本的公义，希望在亲密关系中受害的女孩，能有发声的渠道、勇气和信心。

更希望以后发生类似事情的时候，女性不会被放在弱者的地位，而是在与男性平等的角度上，进行维权和反击。

但都美竹的这些行为，让这些美好的、正义的、无私的声援，变成了吸粉的工具，更变成了网红的笑话。

说实在的，都美竹通过起诉获得多少曝光，拿到多少赔偿，并不是我所关心的。

我所真正关心的，是这件事造成的影响。

在我看来，都美竹的行为，之于娱乐圈和媒体界，之于全社会，至少有三点负面影响，是十分重大的。

其一，是她用一己之力，堵住了普通女性的维权之路。

大家可以想一下，站在媒体人的角度，都美竹这样的事情一出，以后一旦还有其他女性，在社媒发声，举报有背景实力的人，希望媒体们帮忙声援，谁还敢仗义执言，谁还敢挺身而出？

人性是复杂的，我们谁都无法判断，今天站在弱者姿态发声的女孩，明天会不会以“明星”的身份，反诉声援她的媒体“侵犯肖像权”，并索取不菲的赔偿？

一旦一个好人被寒了心，以后大家只会成为冷漠的路人。

因为冷漠，不会付出任何代价，更不会造成任何潜在的伤害；而挺身而出，不仅要背负声援好人的压力，还要冒着被举报、被诉讼、甚至走上被告席的潜在风险。

是你，你怎么选？

如果当面对不公义之事，全社会媒体的第一选择，都是事不关己，安静吃瓜，那弱者的声量如何壮大？底层的声音，又该通过怎样的方式被大众听到？

其二，是她让以女权为代表的女性主义，变成了笑话。

“背叛”这个词可能太重，但对持女性主义观点的女生们来说，都美竹的行为，无疑代表着中国女性维权之路的倒退。

先以弱者发声，后以强者状告，这种完全不顾伦理纲常的行为，让girls help girls变成了一个笑话。

那些仅有十几个阅读量，还要发文章声援她，后又被讼到法庭的普通女孩，在经历一次这样的事之后，会怎样看待女性维权，会怎样看待平权运动？

很难说，她们还会是女性主义的坚定支持者，甚至他们会因为都美竹看透人性，站在女权主义的另一面。

这对全国所有的女性来说，难道不是开历史的倒车？

当都美竹拿着话筒，义正词严得表示，要拿起法律的武器捍卫自己权利的时候，甚是讽刺。

自始至终，她拿起法律武器捍卫的，只有自己的名利和自私。

她或许曾经是个受害者，但谁又能保证，屠龙少女不会变恶龙呢？

其三，是她带坏了社会风气，让“碰瓷式”维权成为风潮。

在娱乐圈有一个很奇怪的现象，叫“黑红也是红”。

就是说不管是以怎样的方式，以怎样的姿态，只要得到流量和曝光度，那不管是正面还是负面，都是好事。

对流量和网红来说是好事，但对全社会来说，这显然是不好的引导。

除了都美竹这件事，最近社会上，奇葩的事情还真不少，这几天，就有类似的事情不断发生。

先是“视觉中国”，一纸诉状将一位摄影师告上了法庭，索赔八万多元。

可摄影师打开内容一看，所谓的“侵权照”，全都是自己拍摄的作品，但“视觉中国”不仅稀里糊涂将版权纳入自己名下，还把原作者给告了。

这事情实在离奇，摄影师发声后，“视觉中国”还大言不惭，搞出了一套“完整清晰的链条”，让人大跌眼镜。

央媒都下场评价：“海投式”起诉还耗费着大量的司法审判资源。

这句话用在都美竹身上，是不是也无缝衔接？

再看一件事，最近一个所谓的“打假英雄”铁头，在举报新东方之后，得到了不少流量，带起了货。

他在品牌间做助农带货直播，无数网友冲进直播间留言，说邀请这样的人做直播，不但自己还要发动身边朋友买了退并给差评。

商家吓得中断直播，立刻发表申明拉黑铁头永不合作。

与都美竹类似，现在有很多网红，突破底线，毫无节操地炒作，就是为了达到“黑红”的效果，然后带货捞金。

当网红明星为了流量可以放弃价值观，放弃真善美，放弃做人的底线，那这种“红”，又有什么意义？

当然，如果“黑红”不再有任何商业价值，那人们会不会更加爱惜自己的羽毛，社会会不会因此而回归本心？

具体的结果，番茄君不知道，也不敢妄言。

但这一桩桩一件件，都触目惊心，让我们见识了人性的参差。

最后，再说一下这部电影《我经过风暴》。

一般电影的制作方和宣传方，不一定是同一个公司，主创也未必参与点映和路演的策划。

所以同时请来秦牛正威和都美竹，并让两人发表“看后感言”，有可能是宣传方故作聪明，也有可能是他们压根没注意到这两人共同的身份标签。

具体的想法，只有他们自己知道，番茄君在这里，不予置评。

电影怎么样犹未可知，但希望大家看到，都美竹的真实面目。

以后遇到同样需要声援的女性，番茄君或许还会挺身而出。

我们要相信，人间自有真情在，社会总需要一些有底线的人，牢牢守住价值观的基本盘。

（电影烂番茄编辑部：淼淼）